Система проверки текста на уникальность необходима и важна в работе. Ранее у меня был платный аккаунт в системе Pasteit.ru, которая мне казалась более чем верной и точной, но теперь всё в корне изменилось.
К счастью, деньги на счету уже закончились, которые всё равно бестолково использовались. По непонятным причинам, ранее очень хорошая система начала загибаться. В поисковых системах постоянно обновляется алгоритм, для лучшего поиска, а владельцы системы ничего в ней не меняют, из-за чего проверка на уникальность стала не корректной, начала выдавать ошибки, и, в конце концов, не искать вообще, невзирая на то, что за такой халатный поиск деньги успешно снимались с аккаунта. Даже контент-провайдер Сopylancer некогда сотрудничавшие с ними, и дававшие возможность бесплатной проверки участникам системы, через pasteit, сменили её на YandexXml.
На мой взгляд, даже DCFinder ищет куда лучше, чем Pasteit, хотя я далеко не считаю данный метод проверки самым точным. Теперь вот думаю, какой системой начать пользоваться: антиплагиат или копискэйп. Жду вразумительных советов по данному вопросу от своих читателей.
Постовой: Мою квартиру будет греть чугунная батарея от компании Строй Центр.
Я особо за уникальностью и своим контентом не слежу, но пользуюсь вот этой фичей:
http://istio.com/rus/analiz/
ее мне вполне хватает.
Я юзаю DCFinder и ручками в Яндексе.
А чем данный метод неточен для вас?
Кстати, alienshooter ваша ссылка нот фаунд.
alienshooter, да, ссылочка не рабочая.
Оптимизатор из Уфы, DCFinder не всегда точно определяет уникальность текста. Один и тот же текст один раз может определить как уникальный, а другой раз, как не уникальный! Вот такой парадокс.
Если честно, раньше никогда не задумывался о проверках предварительных, думал забанили, ну фиг с вами новые закинем, начал проверять примерно с июля, юзаю разные системы, но что то конкретное еще не выбрал
Уникальность это понятие многогранное. Например, при написании статьи на юридические и рыночные темы штампов и избитых фраз просто не избежать и даже при многократном их использовании можно сказать Да. Эта статья уникальна. Следить за уникальностью, значит давать лишний повод неуверенности в себе и поэтому не советую Вам пользоваться программами подобного сорта.
Globo, здесь не идёт речь о собственной неуверенности, вопрос заключается в том, чтобы заказчик получил уникальную статью, и ему глубоко наплевать, (в чём он прав) почему статья вышла частично не уникальная, он платит за то, чтобы статья получилась именно: копий не найдено Вот для избитых тем и необходимы подобные системы проверки текста.
Даже и не думал как-то, что может возникнуть такая необходимость проверить контент на уникальность. Наверное, это потому что сам я узкотематичен ))) и про что я пишу сложно написать неуникально)))
Впрочем, иногда занимаюсь совсем уж непотребным фрилансом. До этого проблем с уникальностью и т.д. не было, но теперь в случае чего знаю, где можно проверить
Часто пользуюсь копискейпом, это сейчас самый оптимальный вариант. Антиплагиат подводит. А ДСФайндер, на мой взгляд, довольно неплохо ищет. Не пойму, чего это Вы его так принизили.
Стивен, дело вкуса!А почему мне не нравится ДСФайндер я по-моему популярно объяснила чуть выше!
И потом, алгоритмы поисковых машин постоянно меняются, а программа одной и той же версии не может быть хорошим определителем уникальности. Если вам ни разу не врал ДСФайндер это не делает его лучшим. Мне просто есть с чем сравнить!
Advego Plagiatus с родного сайта Advego. Одна из лучших на сегодня. Выделяет совпадения слов и фраз в тексте, указывает сайты, на которых найдены совпадения, есть проверка орфографии в тексте. Для меня на сегодняшний день наиболее оптимальный вариант. К тому же, полностью бесплатна.